盡管十八大以來全國上下開展反腐倡廉、掃黑除惡，最高人民法院也采取了基本解決執(zhí)行難等多項(xiàng)政策，大多數(shù)老百姓都有了獲得感和幸福感，但是我方上百名弱勢群體不僅合法權(quán)益得不到保障（三級人民法院判令的7000多萬元），就連人身安全都受到了前衡陽中院院長張經(jīng)偉為保護(hù)傘的耒陽市曾紅平為首的黑惡勢力嚴(yán)重威脅。
現(xiàn)血淚把張經(jīng)偉如何利用職權(quán)當(dāng)成其斂財(cái)工具，如何粗暴野蠻充當(dāng)黑惡勢力保護(hù)傘，如何枉法把生效判決成為一紙空文公布于眾。謹(jǐn)請社會人士圍觀評理，懇請相關(guān)紀(jì)委、政法委為我做主，為民除害。
2021年3月31日衡陽中院要我方與宏華煤業(yè)有限公司（簡稱宏華公司）股東和公平鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)座談得知：宏華公司一直被曾紅平一伙黑惡勢力強(qiáng)行霸占，其他股東被架空，利潤得不到分文而深惡痛絕卻無可奈何。曾紅平一伙曾干過打家劫舍，殺人販毒，私藏槍支等多項(xiàng)重罪。2017年元月我方依據(jù)三級人民法院的生效判決書向衡陽市中院申請強(qiáng)制執(zhí)行，因被執(zhí)行人宏華公司一直被曾紅平一伙強(qiáng)行霸占，該黑惡勢力無所不用其極的耍賴，直到2018年5月才完成兩次評估三次流拍后衡陽中院裁定以物抵債。變更過戶后，宏華公司一面提異議，一面找到了張經(jīng)偉，從此本要執(zhí)結(jié)的案子再次掀起波瀾。張經(jīng)偉在被執(zhí)行人自話自說的《報(bào)告》上方給原衡陽中院執(zhí)行局局長羅小韓批示“請小韓局長閱，研判是否存在不穩(wěn)定因素，妥處！張經(jīng)偉2018年9 月”。
隨后張經(jīng)偉和曾紅平一伙又找到了耒陽市原副市長陳寧、耒陽市原煤炭局局長曹文國和現(xiàn)耒陽市公平鎮(zhèn)書記羅志球聯(lián)手自編自導(dǎo)，演了一場踐踏法律、強(qiáng)搶豪奪的大戲。陳寧等人胡編亂造出臺了《耒陽市政府文件（2018）113號》落款聯(lián)系人羅志球，打著維護(hù)社會穩(wěn)定的幌子并多次帶領(lǐng)多名宏華公司的打手向衡陽市中院協(xié)調(diào)、施壓。所有不肯配合“維穩(wěn)”的法官都遭到不同程度的誣告和圍攻，張經(jīng)偉則借勢施壓，由于下攻上壓，雖然衡陽中院的法官都怨聲載道，但卻無可奈何，只能由這股黑惡勢力指鹿為馬。2019年4月張經(jīng)偉竟讓人大跌眼鏡，利用其職權(quán)自編法條踐踏法律，枉法出臺（2019）湘04執(zhí)監(jiān)2號《民事裁定書》，撤消了原以物抵債裁定書（2017）湘04執(zhí)23號之二并執(zhí)行回轉(zhuǎn)。這是赤裸裸的以權(quán)壓法，踐踏法律，野蠻粗暴干預(yù)司法，干預(yù)個(gè)案。法律明文規(guī)定司法拍賣流拍后申請執(zhí)行人可申請以物抵債。法律也明文規(guī)定執(zhí)行期間，執(zhí)行異議和復(fù)議期間不能影響執(zhí)行。法律更明確規(guī)定在生效判決沒被人民法院撤銷前不可執(zhí)行回轉(zhuǎn)。衡陽中院相關(guān)法官無人不感到憤怒和無奈，但迫于張經(jīng)偉是權(quán)威也無可奈何。
執(zhí)行回轉(zhuǎn)后，衡陽中院以各種借口不肯執(zhí)行，盡管我方式書面報(bào)告還是當(dāng)面報(bào)告，我方也分別到省信訪局和省高院信訪，也找了省政協(xié)委員維權(quán)，省政協(xié)委員也做了提案，衡陽中院一直無動于衷。我方實(shí)在沒辦法了向衡陽中院提出以被執(zhí)行人的生產(chǎn)效益還債，有利潤就還，沒利潤就等有利潤再還，并于2020年元月4日在衡陽中院與被執(zhí)行人簽訂《執(zhí)行和解協(xié)議》。簽訂《執(zhí)行和解協(xié)議》只不過是曾紅平一伙在糊弄我方，也是衡陽中院的權(quán)宜之計(jì)。曾紅平一伙仍架空和拒絕履行《和解協(xié)議書》和生效判決。明明每月利潤都有數(shù)百萬的收入?yún)s說虧損，并做了虧損的假賬來糊弄我方。
我方于2020年6月向衡陽中院申請對被執(zhí)行提供的賬目進(jìn)行司法審計(jì)，然而至今被執(zhí)行人還是拿不出相關(guān)審計(jì)資料，導(dǎo)致審計(jì)工作無法開展。而衡陽中院除了在我方強(qiáng)烈要求之下做點(diǎn)表面工作下，一直顯得那么的被動與消極。張經(jīng)偉一伙欺上瞞下，盡管最高院早就有了堅(jiān)決解決執(zhí)行難的規(guī)定，而張經(jīng)偉一伙總是能變著法地對抗法律和政策。法律也明文規(guī)定執(zhí)行期為6個(gè)月，張經(jīng)偉一伙竟然可以在我方不知情下私自中止執(zhí)行，案號從（2017）湘04執(zhí)23號改成了（2020）湘04執(zhí)恢55號，把執(zhí)行期無限拖長。
據(jù)知情人士反映：單本案曾紅平一伙給了張經(jīng)偉上千萬的感謝費(fèi)，還花巨資幫張經(jīng)偉修建了一棟豪華別墅。同時(shí)張經(jīng)偉也在曾紅平一伙面前打了包票，要幫曾紅平一伙一賴到底。張經(jīng)偉在衡陽市中院時(shí)，不管對錯，只要有出得起價(jià)的案子，只認(rèn)錢不認(rèn)法和理，是真正的官府衙門八字開，有理沒錢莫進(jìn)來。搞得衡陽中院清廉正直的法官怨聲載道，而膽大妄為的貪官卻如遇知音。
2020年6月耒陽市政府關(guān)閉了宏華公司名下的金盆煤礦并給于相應(yīng)的關(guān)閉補(bǔ)償款，在我方強(qiáng)烈要求下，衡陽中院對該款進(jìn)行凍結(jié)查封。然后，衡陽中院又配合曾紅平一伙導(dǎo)演一出欠民工工資的大戲，該款又沒執(zhí)行到位。盡管我方多次以書面和當(dāng)面報(bào)告了衡陽中院，大量證據(jù)證明宏華公司并未欠工資。（賬本、宏華公司管理人員的錄像、以及宏華公司員工錄音，連法人代表都是這么說沒欠工資也欠不到工資）宏華公司和耒陽市也沒有拿出相應(yīng)欠民工工資的依據(jù)（因?yàn)橐恢崩麧欂S厚，根本沒欠民工工資）但衡陽中院還是解凍該款讓曾紅平一伙搞走了。
在本案，法律成了以曾紅平為首的黑惡勢力和眾保護(hù)傘的借口，也成了我方弱勢群體的牢籠，實(shí)實(shí)在在是無法無天。宏華公司名下最后的資產(chǎn)公平鎮(zhèn)五礦也屬于耒陽市政府強(qiáng)行關(guān)閉對象，期限為2021年3月20日。關(guān)閉政策是：主動配合政府辦理關(guān)閉手續(xù)的有近3000萬元補(bǔ)償，否則過期強(qiáng)行關(guān)閉沒有補(bǔ)償。我方曾多次書面、當(dāng)面報(bào)告了衡陽中院，希望衡陽中院能協(xié)調(diào)耒陽市政府特事特辦關(guān)閉該礦，并能將關(guān)閉補(bǔ)償款早日執(zhí)行歸案。而衡陽中院非但沒有協(xié)調(diào)耒陽市政府，而是多次做工作，傳達(dá)曾紅平一伙的旨意：要我方同意從兩個(gè)煤礦關(guān)閉補(bǔ)償款分三年拿出2000萬元結(jié)清全部債務(wù)，如我方不同意，曾紅平一伙將不會配合耒陽市政府辦理相關(guān)關(guān)閉手續(xù)，寧愿無償關(guān)閉也不會讓我方得到分文。并于2021年3月23日做了相應(yīng)的《執(zhí)行筆錄》要本人簽字好去交差，我方拒絕了。
本案早在2018年5月就該執(zhí)行結(jié)案了，但由于曾紅平一伙黑惡勢力和張經(jīng)緯等保護(hù)傘們無法無天，粗暴野蠻，一直對抗、踐踏法律，導(dǎo)致5年都執(zhí)行不了。如今被執(zhí)行人資產(chǎn)全無，生產(chǎn)效益款也被曾紅平全部卷走潛逃，據(jù)說在香港花巨資購買了一棟豪宅，現(xiàn)我方涉案上百債權(quán)人血本無歸，合法權(quán)益得不到保障，其中多數(shù)是從親朋好友融資過來的錢。由于九年還沒收到錢，現(xiàn)我方上百家庭、社會矛盾糾紛層出不迭，有離婚妻離子散的、有因債務(wù)糾紛反目成仇打架吵架的、有債務(wù)糾紛打官司的、有沒錢治病的、有沒錢讀書而輟學(xué)的、有娶不起媳婦的……本案之所以到今天之地步，并不是一般人能做得出的，這是典型的毫無人性的法西斯性質(zhì)、黑惡性質(zhì)，張經(jīng)偉等人以權(quán)壓法、踐踏法律、執(zhí)法犯法。1.三級人民法院的生效判決都在（包括最高人民法院）而執(zhí)行回轉(zhuǎn)聞所未聞。2.私自中止執(zhí)行這是對我方人權(quán)的踐踏、對法律的踐踏。3.已凍結(jié)的資金又被執(zhí)行人隨便編個(gè)理由拿走這是對法律的侮辱。4.一再幫曾紅平一伙當(dāng)說客，這是對黑惡勢力的一種可憐、可恨的奴性。本案之所以到今天之狀況是因?yàn)楹怅柺兄性和鞣ú枚▓?zhí)行回轉(zhuǎn)和執(zhí)行不為所造成的，依法我方只能申請國家賠償了。
以上句句為實(shí)，事事都有證可查。綜上，為維護(hù)法律尊嚴(yán)，匡扶正義，避免國家不必要的損失，維護(hù)弱勢群體的合法權(quán)益，懇請督促組、湖南紀(jì)委監(jiān)察委、湖南政法委徹查，并徹底鏟除這幫害群之馬，為我方做主，還社會一個(gè)朗朗乾坤為盼
